.png)
Manejo postural 24 horas: por qué la terapia no basta
- Margarita Torres, PT, DPT
- 21 jul
- 4 min de lectura
Todos los que trabajamos con niños en niveles GMFCS IV y V hemos vivido la misma escena. Un niño con historia clínica impecable, familia comprometida, terapia intensiva semanal. Y en la radiografía de control, la cadera ha migrado del 24% al 31% en dieciocho meses.
La familia hace la pregunta lógica: “¿por qué está pasando esto si estamos haciendo tanto?”.
La respuesta corta es incómoda, probablemente no estábamos haciendo todo lo neceario, quizas solo estábamos enfocandonos en la terapia y no estábamos haciendo manejo postural 24 horas.
El problema
La cadera del niño con parálisis cerebral no nace displásica. Se vuelve displásica.
Sin carga de peso simétrica en las piernas, el acetábulo pierde el estímulo que necesita para modelarse; y a esto se le suma la ecuación de fuerzas anómalas:
Una vez que la migración supera el 30%, la progresión sin intervención estructural es exponencial.
El dato que lo resume todo es el del estudio de Hägglund y colaboradores (2014), donde muestran veinte años de seguimiento del programa CPUP sueco; encontraron que sin programa de vigilancia y manejo postural, la incidencia acumulada de luxación en GMFCS V se acerca al 65%, mientras con el programa completo, baja al 0,4%.
Es uno de los pocos ejemplos en fisioterapia pediátrica donde el efecto poblacional es tan claro que discutirlo es difícil.
Qué es realmente el manejo postural 24 horas
Es un conjunto de estrategias planificadas para influir en la postura y la función del niño a lo largo de las 24 horas del día, con el objetivo de prevenir deformidad, mantener rango articular, favorecer la función y mejorar la calidad de vida.
Tres cosas importan de esa definición.
Es un conjunto planificado, no una suma de cosas sueltas.
Cubre las 24 horas, no las tres semanales de terapia.
Persigue objetivos concretos, no aspiraciones genéricas.
La clasificación funcional motora gruesa orienta la indicación.
En niveles I–III prima el control postural específico en contextos funcionales: sentarse a pararse, control del tronco, equilibrio dinámico.
En IV–V, el programa 24 horas es la indicación clara, y la ventana de mayor rentabilidad clínica va de los 12 meses a los 8 años.
Las tres posturas del día
Decúbito: la postura olvidada
Ocho a doce horas al día, es más que cualquier otra posición y sigue siendo donde peor documentamos el programa.
La evidencia sobre sistemas de posicionamiento nocturno es limitada. La revisión de Blake (2015) y la scoping review de Osborne (2023) coinciden en que faltan estudios de calidad.
En la práctica, indicamos un sistema de posicionamiento nocturno cuando aparecen señales de riesgo: una migración de cadera que va en ascenso, una oblicuidad pélvica igual o mayor de 5°, o una postura windswept que se mantiene noche tras noche.
Ahora bien, tener la indicación correcta no garantiza que funcione. La adherencia depende de dos factores que ningún ensayo clínico ha medido y que en consulta pesan tanto como el criterio técnico.
El primero es una introducción progresiva: empezar en las siestas, después las primeras horas de la noche, y solo cuando el niño lo ha integrado, la noche completa. Montar el sistema entero la primera noche es la vía más segura de que la familia lo abandone en dos semanas.
El segundo es la compatibilidad con el sueño familiar: un sistema técnicamente perfecto que rompe el descanso de los padres tiene una vida útil de tres semanas.
Ese dato no aparece en la Cochrane, pero cualquiera de nosotros lo ha visto una decena de veces.
Sedestación: donde el niño vive
Dos principios estructuran cualquier análisis.
La pelvis manda, la retroversión, oblicuidad o rotación invalidan todo lo que hagas por encima. El cinturón pélvico a 45° sobre las espinas iliacas anterosuperiores es la pieza con más impacto por gramo del asiento, y es la que peor colocada está en la mayoría de revisiones.
La regla 90-90-90 es referencia, no dogma: con retracción de isquiotibiales, hay que abrir el ángulo poplíteo a 100–110° y compensar con inclinación anterior. Con patrón extensor, un tilt posterior de 10–15° rompe el patrón sin comprometer la línea media.
Bipedestación: aquí la evidencia es cuantitativa
Paleg, Smith y Glickman (2013), actualizado por McLean y colaboradores (2023), proponen dosis por objetivo:
• Frecuencia: 5 días a la semana.
• Duración en tiempo: 60–90 minutos/día en carga axial.
• Modelado acetabular: 60 minutos/día con abducción total de 30–60°.
• ROM articular: 45–60 minutos/día.
• Manejo del tono: 30–45 minutos/día.
Estas cifras no son arbitrarias. Responden a curvas dosis-respuesta descritas para densidad ósea, coaptación acetabular y propiedades viscoelásticas del tejido conectivo.
Vigilancia radiológica
No hay manejo postural sin vigilancia de cadera. Los protocolos internacionales (Australian Hip Surveillance Guidelines, AACPDM Care Pathway 2017, British Columbia Consensus) convergen en calendario radiológico por clasificación funcional motora gruesa desde los 12–24 meses.
Red flags a tener en cuenta
Ascenso del porcentaje de migración mayor a 7% anual en dos controles consecutivos.
Pérdida de abducción bilateral mayor a 10°.
Oblicuidad pélvica mayor o igual 5° de nueva aparición.
Curva escoliótica en progresión mayor o igual a 5° Cobb por año en crecimiento.
Dolor reproducible en abduccióny rotación.
Rechazo repentino a un dispositivo previamente aceptado.
La diferencia entre un niño con clasificacion funcional motora gruesa nivel V que llega a la adolescencia con caderas estables y calidad de vida preservada, y otro que llega con luxación dolorosa, escoliosis compleja y compromiso respiratorio, no está casi nunca en el diagnóstico. La verdadera diferencia suele estar en una intervención a tiempo y adecuada.
En la membresía Motion4Kids encuentras la Calculadora de Bipedestación, el Ebook de Vigilancia de Cadera, los análisis clínicos de los estudios que citamos en este artículo (Novak, Paleg, Gericke, Hägglund…), las escalas de evaluación con hojas de registro y las charlas entre colegas donde profundizamos en estos temas.
¿Ya eres miembro? Recuerda tener la sesión iniciada para poder tener acceso a todos estos recursos. Lo haces desde Mi cuenta.
Referencias: Gericke 2006 · Novak et al. 2020 (Traffic Lights) · Paleg et al. 2013 · McLean et al. 2023 · Blake et al. 2015 (Cochrane) · AACPDM Hip Surveillance Care Pathway 2017 · Hägglund et al. 2014 (CPUP 20 años) · Gmelig Meyling et al. 2018 · Osborne et al. 2023.
Comentarios